Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

02 свято

Илон Маск уничтожил роскосмос

Оригинал взят у gorlis_gorsky в Илон Маск уничтожил роскосмос
Оригинал взят у spulers
Маску удалось запустить и посадить уже летавшую ступень. Что уменьшает стоимость вывода полезного груза на орбиту в 4 раза.


https://youtu.be/I5oCLQZ7334

Обновили картинку "аргументация ватного говноеда"



Вот так простой американский капиталист с частной компанией отымел все это совково-ватно-имперское жулье с неограниченными гос.ресурсами и нефтедолларами.

Пока Маск сажает ракеты, путин сажает студентов и школьников, а ватник сажается на бутылку.
Весь мир будет выбирать отработанные ракеты, в сраной рашке будут выбирать отработанного путина.


02 свято

Неуч Ломоносов, фашист Циолковский и плагиаторы Черепановы

Выдержки из статьи, по оригинальной ссылке значительно больше интересного --- http://grzegorz-b.livejournal.com/67659.html


Какие только мифы не развенчивались в последнее время. Уже, вроде и не удивишь ничем. Однако меня где-то задело то, что мы постоянно зазомбированно «воспринимали» свою гордость и достижения в науке, технике, военной технике. И так приятно было это и гордо…
Не так давно мой приятель делился впечатлениями о перелёте в Мексику Boeing 747. Очень впечатлило. Казалось бы, что тут такого. И разговор зашёл о том, что нас всё время обманывали и рассказывали о величии и превосходстве. Одним словом: наши самолёты всегда были пагаными. Такими же как и машины и, почти всё что делается у нас. Я не согласился. На что мой приятель просто улыбнулся. Через час я уже пролазил весь интернет и просматривал все самолёты от и до. И меня расстроило то, что у меня была иллюзия все эти годы, что я сам себя обманывал и дурачил, просматривал «великолепные» статьи о величии нашего Отечества, что мы ещё покажем, что такое Россия. Будущее за Россией, духовность за славянами… Просто, всё этоБРЕД. Бред нищих, обиженных и жалостливых. Таковыми сделали мы себя сами. Гордо находящиеся в ж… и жалостью к себе — вызывают разные снисхождения со стороны мирового сообщества. Эта беда. Полагаю, что ей приходит конец…

Интервью с Гелием Салахутдиновым
Питер Хедрук
17 августа 2011 г.
Источник



- А, чем вам Ломоносов не угодил?

— Тем, что он ничего не сделал в науке. Вообще! В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А, просто, Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что «если в одном месте что-то прибудет, в другом — убудет». Из неё сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но, ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы чётко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причём, не в частном письме, а научной работе.

Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине, все его «труды» в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.

Ломоносову приписывают создание «основополагающих» работ по горному делу. На самом деле эти «работы» есть ни что иное, как конспект лекций, записанных им во время учёбы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Поэтому и в математике слаб.

Ломоносов — не учёный. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи — пить и выбивать деньги на безумные проекты. Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла в голову следующая идея — достичь Индии, обойдя Америку через Северный Ледовитый океан. Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов. Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что он легко выбил деньги от Екатерины на две экспедиции. Обе, естественно, закончились провалом — за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжёлые многолетние льды. Кто оказался виноват? Уж, конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.

— А, вроде, Ломоносов изобрёл мозаику. Ну, на стенках которая.

— Мозаику Ломоносову привёз граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов умудрился, имея государственный заказ на мозаику, провалить и это дело!

— Как же он выбился в «основоположники российской науки»?

— Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я — человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приёма он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел — напивался в стельку и шёл в академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но всё всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.

— Да, не зря вас уволили. Вы обрушили такого колосса…

— Моя жертва была не напрасной. Теперь про Ломоносова многие уже всё понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов — дутая фигура, и весь его вклад в науку — перевод двух учебников с немецкого языка… Но для того, чтобы стали возможными подобные заявления, мне пришлось в своё время пережить выговоры и публичные осуждения научной общественности. Причём, так странно всё происходило… Я прихожу в институте к нашим физикам, спрашиваю: что сделал в физике Ломоносов? Они говорят:ничего, он, вроде, химией занимался. Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос. Они дают тот же ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам. Там я уже был. Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по геологии? Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают… После чего я делаю доклад, в котором заявляю: а, Ломоносов-то — ноль в науке! И в отношении меня выносят осуждающую резолюцию. Причём, выносят те же люди, которые только что подтверждали, что в их области Ломоносов ничего не сделал!

Я храню этот замечательный документ: «Мы осуждаем деятельность Г.М. Салахутдинова. Научный совет не считает обоснованными его заявления, что Циолковский не был учёным, Ползунов — изобретателем, а Ломоносов — не сделал серьёзных научных открытий».

— Перед словом «осуждаем» не хватает слова «гневно»… В каком дремучем году вынесено по вам такое постановление?

— Это было 28 сентября 2000 года! Я же говорю, до сих пор в истории естествознания живы сталинские установки!

* * *

— Так, а что там по Ползунову?.. Это, ведь, изобретатель паровой машины, кажется?

— Паровая машина существовала уже полвека до того, как ею заинтересовался Ползунов. Изучив зарубежные чертежи, алтайский рабочий Ползунов решил: да что же мы, совсем уже тюхи-матюхи, да неужто не построим такую же машину, какую англичане сделали?! Умные люди ему говорили: это невозможно сделать в России, поскольку здесь нет необходимых технологий. Но уПолзунова было шесть классов образования, про технологии он мало чего понимал. Все наши «гении», надо сказать, были недоучками.Ломоносов отвратительно учился, у Циолковского четыре класса образования, причём, из них два года он в одном классе просидел.

Но затея Ползунова верхам понравилась. Императрица, которой доложили об этом, создала «самородку» все условия. И Ползунов соорудил плохую копию английской машины. Не зря ведь ему говорили, что нужных технологий в России нет. Паровая машина — это не телега, там нужно сопряжение деталей! А, Ползунов гордился тем, что у него между поршнем и стенкой цилиндра «палец не пролезает». Представляете зазоры? Конечно, такая машина не держала пар! Ползунов чем-то пытался замазывать эти дыры. А, чем замажешь, если поршень должен ходить по цилиндру? Естественно, его машина больше стояла, чем работала. Ползунов простейших вещей не понимал — скажем, воду в котёл качал прямо из пруда, машина, естественно, тут же засорялась грязью и илом. В конце концов, неправильно спроектированный котёл дал течь и машина окончательно вышла из строя.

Это была самая настоящая авантюра. Ведь паровая машина на Западе появлялась веками, она росла вслед за технологиями металлообработки. В паровой машине 102 непростых детали, которые нужно правильно сопрячь. У паровой машины своя довольно сложная логистика работы. А, тут, вдруг появляется какой-то безграмотный Ползунов и заявляет, что он сейчас на коленке всё построит.

— Кто у нас там ещё остается? Братья Черепановы, которые паровоз изобрели…

— Братья Черепановы были в Англии на стажировке, увидели там паровоз и решили начать строить подобные машины на Урале. Вот и всё «изобретательство». А, знаменитый академик Петров, про которого во всех учебниках написано, что он первооткрыватель электрической дуги, не открывал никакую дугу. Просто незадолго до этого были изобретены гальванические элементы. И Петров заказал английскому мастеру Мэджору изготовить множество таких элементов — для опытов. Вот этот-то англичанин, изготовив для Петрова кучу элементов, составил из них батарею и обнаружил явление электрической искры. Петров тут ни при чём. Он просто заказал Мэджору гальванические элементы и потому был их юридическим владельцем. Именно их, а не открытия!

Тырить чужие заслуги — это у наших в крови. Почему, скажем, план электрификации России называют «ленинским планом ГОЭЛРО»? Этот план был разработан ещё при царе тремя российскими энергетическими компаниями.

— Так, дайте я угадаю… Попов не изобретал радио?

— Маркони тоже! Радио появилось в результате длительной эволюции. Первым, кто ввёл термин «беспроволочная телеграфия», был Эдисон. Это случилось в 70-е годы XIX века. На основе электромагнитной индукции он передавал сигналы со станции на подходящий поезд и с берега на пароход. Дальность передачи — 200 метров. Потом Герц открыл электромагнитные волны. У него был приёмник в виде полукольца и излучающая катушка. Герц был чистым теоретиком, который практическим применением открытия не заморачивался. Этим озаботился Тесла, который заявил, что с помощью открытия Герца можно будет передавать сигналы по всему земному шару и даже в космос, после чего нарисовал принципиальную схему радио.

Далее англичанин Брантли вместо неудачного полукольца Герца придумывает другой приёмник — стеклянную трубочку с металлическим порошком, по которому проходит электрический сигнал. Затем другой англичанин — Лодж собирает радио по схеме Теслы с приёмником Брантли.

Прочитавшие про эти опыты, Попов и Маркони стали их повторять. Единственное отличие — они закинули антенну повыше и увеличили выходную мощность излучающего устройства. То есть, ничего принципиально нового не придумали. Зато, Маркони догадался всё это запатентовать и стал зарабатывать на этом деньги. А, Попов запатентовать чужое не догадался. Но, после того, как Сталин приказал ввести День радио, Попова назначили изобретателем радио, кино об этом сняли.

Сразу после войны появилась книжка Данилевского, который утверждал, что все изобретения мира сделаны русскими. Крепостной крестьянин Артамонов изобрёл велосипед. До братьев Монгольфье на воздушном шаре полетел Крякутный. Можайский поднялся в воздух на своем самолёте раньше братьев Райт. За эти бредни Данилевский получил Сталинскую премию. А, книга стала настольной книгой историков науки и техники.

Позже выяснилось, что рукопись о Крякутном поддельная, никаких документов о полете Можайского нет, а его самолёт даже теоретически взлететь не мог, потому что его двигатель имел мощность втрое меньшую, чем нужно для полёта. По «велосипедисту» Артамонову — аналогичная история.

* * *

— Если всё так плохо, каким же образом мы первыми вышли в космос?

— Чисто случайно. Откуда у СССР появилась жидкостная ракета? Трофейная «Фау-2». Мы стали заниматься её совершенствованием, потому что нужно было чем-то стрелять по Америке: самолёты не доставали. А, США, поначалу, ракетами не занимались вообще — их стратегические бомбардировщики с военных баз, раскиданных вдоль наших границ, дотягивались до любого участка нашей территории. США впервые начали разрабатывать баллистические ракеты в 1954 году, когда появилась водородная бомба, которая была меньше и легче атомной. Так что они нам дали фору в 8 лет.

Да и то мы запустили свой спутник первыми только потому, что американское правительство решило, что пулять болванку на орбиту нет смысла. Еще в 1946 году они пришли к выводу, что спутник можно запустить в течении пяти лет после постановки такой задачи. Даже просчитали надёжность пусков — получалось, что при тогдашнем уровне технологий из 11 запусков 9 окончатся неудачей, а две ракеты выведут два спутника на орбиты. Проект обошелся бы Америке в 55 миллионов долларов. Им показалось это всё слишком дорогим и бессмысленным мероприятием.

Больше того! В 1954 году Вернер фон Браун заявил: если вы мне дадите отмашку, я запущу ракету в космос. Ему отказали. В 1956 году Браун снова попросил разрешения запустить спутник через 90 дней. Ему опять отказали. И только после того, как СССР запустил свою железную болванку на орбиту, а потом собаку Лайку, Брауну наконец дали денег. И, ровно через 90 дней — он запустил первый американский спутник. А, если бы разрешили сразу, запустил бы его на три года раньше советского.

— А, человечка в космос тоже мы первые пульнули.

— Да, первого человека, первую женщину. Нам было первое время легче из-за той самой восьмилетней форы. Американцы поначалу действительно отставали в гонке. Но потом легко выиграли у нас космическое соревнование. Они делают хороший космический корабль «Джемини», а у нас на «Союзах» — авария за аварией. Они на Луну летят, а у нас опять авария за аварией. Но главное, это соревнование двух держав было абсолютно бессмысленным! Не зря, ведь, Нильс Бор сказал, что «пилотируемая космонавтика — это несомненное торжество интеллекта, но печальная ошибка здравого смысла». Она не нужна! Нет такой задачи в космосе, которую бы не смогли выполнить автоматы. Определяющая тенденция, закон развития техносферы — вытеснение ручного труда машинным, человека — автоматикой. Зачем рисковать и запускать человека в космос, если можно запустить автоматы, которым не нужен воздух для дыхания, питание, тренажеры и прочее.

- А, как же вековая мечта о покорении Марса? Столько книг написано, фильмов снято! «Марсианские хроники», у Шварценеггера голова взрывается…

— Хотите на Марс слетать? Полёт на Марс обойдётся примерно в 100 миллиардов долларов. Что это значит для России, например? А, просто, взять весь наш стабилизационный фонд и отправить на Марс. Флажок там воткнуть… Почему чья-то глупая мечта должна осуществляться за счёт всех налогоплательщиков?