November 6th, 2019

"Тот-Кого-Нельзя-Называть" против Украины

Виктор Трегубов

Спор самого влиятельного в стране олигарха и Украины, в лице государственного Приватбанка, — это феерия юридического абсурда. Настолько дикого, что про него даже сложно рассказывать

Когда, продравшись сквозь запутанный язык судебных постановлений удается понять, о чем шла речь, первая мысль — ущипните меня. Я, наверное, что-то понял неправильно. Так не может быть. Может.

Сейчас я вам расскажу об одном таком деле. Поверьте, вам это нужно. Не только потому, что от исхода этого дела зависит судьба финансовой системы Украины, курс национальной валюты, и, вероятно, ваше личное благостостояние, но и потому, что вы должны понимать, как в Украине порой делаются дела.

Приступим.

Преамбула. Кто-то очень важный и очень влиятельный (назовем его, для простоты, Игорем Валерьевичем) судится с предприятием (назовем его, для простоты, Приватбанком) и стоящим за ним Национальным банком страны. Совсем еще недавно предприятие было его собственным, но с его же согласия было передано государству на грани банкротства и на выгодных для него условиях. И теперь государственное предприятие, придя в себя, желает компенсации за злоупотребления, доведшие его до дистрофии. И судится. И успешно выигрывает, потому что выбирает успешную тактику: перетащить судебные разбирательства туда, куда не дотянутся даже длинные руки влиятельного визави. Скажем, в Лондон.

На Лондон у важного господина рычагов влияния, действительно, нет — скорее наоборот. Но есть на государство, в котором существует это предприятие. И на отдельные его суды. И даже, судя по всему, на отдельные его правоохранительные органы.

В результате начинается судебный спам: в суды отправляется сразу ворох самых разных дел. В них Игорь Валерьевич то от своего имени, то от имени своих фирм-прокладок придирается к каждому этапу передачи Приватбанка. Дело даже не в том, что он хочет его вернуть: он хочет его заткнуть, выйдя из-под удара британского правосудия (а также американских спецслужб, также интересующихся его финансовой деятельностью).

В этих судах много ярчайших дел, феерических обвинений и фантастической наглости крючкотворства. Так, в одном из них фирма-прокладка, полностью принадлежащая Игорю Валерьевичу и его партнеру, использует свой статус бывшего миноритарного акционера Приватбанка и просит признать национализацию недействительной, потому что Игорь Валерьевич просил о ней, не проконсультировавшись с этой фирмой.

Банк судится с олигархом. В Украине и за границей. И тут двое судей запрещают банку, его юристам и связанным с ними компаниям… вообще упоминать этого человека. Как в Гарри Поттере — Лорд Чье-Имя-Нельзя-Называть

Но происходящее сейчас намного ярче.

15 декабря 2017 года Соломенский райсуд Киева в рамках производств по делу из описанного выше «судебного спама»… запрещает Нацбанку и Приватбанку использовать персональные данные Игоря Валерьевича.

Еще раз. Банк судится с олигархом. В Украине и за границей. И тут двое судей запрещают банку, его юристам и связанным с ними компаниям… вообще упоминать этого человека. Как в Гарри Поттере — Лорд Чье-Имя-Нельзя-Называть.

Несколько неудобно судиться с человеком, если суд запретил тебе называть его по имени.

Очевидно, что эти решение суда не только полный бред с точки зрения здравого смысла, но и явно неправосудное действие с точки зрения закона. Сама же судья уже через несколько недель — 3 января 2018 года — отменяет свое же решение.

Вот только поздно. За это и еще несколько подобных дел Высший совет правосудия ее увольняет.

Но буквально на следующий день (да, 4 января) ситуация повторяется во втором суде. Место действия — уже Киевский райсуд Одессы, предмет иска — защита чести и достоинства Игоря Валерьевича, которому не понравился один из сюжетов на региональном телевидении. И вновь суд запрещает Приватбанку и его адвокатам упоминать личные данные истца.

А 12 января заднюю дает уже судья этого суда. Отменяет собственное решение, извиняется — и успевает не попасть под раздачу.

Казалось бы, зачем эти нелепые телодвижения? Судьи только зря подставились. И отменять решение пришлось, и еще и извиняться по факту.

Но нет, как оказалось, во всем был смысл.

На арену выходит тяжеловес — Печерский райсуд Киева и самый независимый следственный орган в лице Государственного бюро расследований. 25 сентября 2019-го суд принимает решение, что ГБР может получить доступ ко всем документам НБУ и его юристов, касающихся всех взаимодействий с Игорем Валерьевичем.

На каком основании?

Некий экс-депутат в качестве дембельского аккорда, за неделю до утраты депутатских полномочий в августе 2019 года, успел пожаловаться в ГБР, что-де НБУ не выполняет требования Киевского райсуда Одессы. И продолжает поминать Игоря Валерьевича.

Так, погоди, бред какой-то — скажете вы. Если это решение было принято 4 января прошлого года, а 15 января, через 11 дней, отменено самим судьей, с чего бы, собственно, НБУ его выполнять?

По логике Печерского суда, достаточно того, что это решение действовало с 4 по 15 января 2018 года.

Да. Простите. В начале материала я обещал вам невыносимый для логического анализа бред украинской судебной казуистики. Вот он. Именно так все и обстоит.

Давайте еще раз, на этот раз описывая всю схему.

На некоем региональном телеканале выходит сюжет, в котором Игорь Валерьевич усматривает обидные для себя вещи и подает иск о защите чести и достоинства. На основании этого иска суд запрещает — нет, не только телеканалу, но и НБУ, и Приватбанку, и всем-всем-всем — поминать имя Игоря Валерьевича всуе. И вообще поминать. Через 11 дней судья отменяет это решение. Еще через полтора года некий депутат обвиняет НБУ в том, что он это решение не выполняет, и на основании этого Печерский райсуд открывает ДБР доступ ко всем документам НБУ, Приватбанка и их юристов, связанным с Игорем Валерьевичем.

Да, включая дела, которые они ведут против него в международных судах.

Я сбился со счета, пытаясь посчитать степень беспредела в этой цепочке. Но именно так она и выглядит

Я сбился со счета, пытаясь посчитать степень беспредела в этой цепочке. Но именно так она и выглядит.

Что здесь важно понимать?

Во-первых, что при определенных финансовых возможностях всегда можно найти послушный суд. Да, есть вероятность, что Высший совет правосудия помешает ему обслуживать твои интересы. Вот только сам Высший совет правосудия буквально на днях решили реформировать и в два раза сокращать — даже интересно, нет ли здесь связи.

Во-вторых, даже если Высший совет правосудия пока еще вставляет палки в колеса, влияния на хотя бы один из многочисленных органов, имеющих право вести следственную работу в Украине, может оказаться решающим. В данном случае подспорьем олигарху выступило Государственное бюро расследований.

Это плохо?

А кто его осудит? Возможно, президент? Возможно, парламент?

Кажется, нет. Его осудить может только гражданское общество. Но для начала ему стоит разобраться в происходящем и заставить себя поверить, что такое вообще возможно.

Я попытался, по мере сил, помочь в этом.

P. S. Как вы могли заметить, в этом тексте не упомянута ни одна фамилия. Только очень распространенная в Украине комбинация имени и отчества. Автор этих строк очень бережно подходит к работе с чужими персональными данными.

Специально для НВ Бизнес

https://nv.ua/biz/experts/sudy-po-privatbanku-novye-podrobnosti-viktor-tregubov-50051658.html?fbclid=IwAR0aHctFXaRTIjSu21d9v9wCUg5_SuZh4zcRmiBYoAt0QKHOBaxxcfijk0U

О русских и украинцах

Из романа русской писательницы Надежды Мердер «Воротынцевы»(ок.1890): «Несчастный Василий Григорьевич женился на малороссиянке и был убит крестьянами своей жены года через полтора после того, как она родила ему сына.
 Василий Григорьевич был нрава жестокого и крутого. Из подмосковного имения его родителей, когда он приезжал туда помогать отцу хозяйничать, народ бежал толпами куда попало: в Сибирь, на Дон, за Уральские горы, в калмыцкие степи -- всюду, куда в то время спасались люди от господ, когда невмоготу было сносить их тиранство. Приехав с молодой женой после свадьбы в ее вотчину, он вздумал заводить и там такие же порядки, как под Москвой, но хохлы перенести это не могли и зарезали его в присутствии жены. Двое холопов держали ее "легохонько за белые рученьки", пока другие расправлялись с ее супругом, чтобы не мешала и сама под нож не угодила»

Братский народ

В Одессе на днях в рамках декоммунизации демонтировали памятную доску маршалу Жукову. Сами одесситы восприняли эту историю спокойно. Не было ни скандалов, ни массовых протестов. Но зато обычная в таких случаях истерика приключилась у «братского народа». Причём, на этот раз всю ненависть россияне обрушили не на «бандеровцев», а на самих одесситов, за то, что те не протестовали и не защищали доску Жукову, а молча согласились с ее демонтажем и «предали великое прошлое».

Самый шедевральный текст выдал пропагандист сайта News Front Сергей Веселовский, который упрекнул жителей Одессы в том, что они не пожелали «закидать врага (то есть, украинцев) десятками тысяч трупов».

В этой истории меня удивляет не кровожадность людоеда-пропагандиста. К такому я за 5 лет уже привык. Удивляет меня другое. А именно — симпатии многих наших сограждан (в том числе и одесситов) к такой России и таким россиянам. Как можно испытывать симпатию к людям, которые жаждут, чтобы ТВОЙ город был завален десятками тысяч трупов, среди которых обязательно будут не только трупы условных врагов, но и единомышленников? Кем нужно быть, чтобы желать своему же городу такой судьбы?

Это, конечно, за гранью моего понимания

https://youtu.be/W25dyl9yqFQ.

І ці блді вчили нас цноти...

Розкажу я вам одну сумну, але й трохи веселу історію

Ну про північний потік - 2 знають всі.
Зняті останні обмеження, росія його будує ударними темпами.

Тільки от незадача є одна. Законодавство ЄС в сфері енергетики (нові директиви) чітко регламентують, що власник труби і постачальник газу - це різні компанії.
Ця історія не поширюється на старі проекти до травня 2019.

В той же час, в законодавстві рф є норма, що постачати газ закордон має саме Газпром і ніхто інший.

Що робити? - Треба міняти законодавство рф або ж законодавство ЄС (що не можливо) або ж усе пропало.

Але тут на допомогу Газпрому приходять депутати Бундестагу і вносять поправку в свій же (!) закон, прийнятий на основі директиви ЄС.
Голосування буде в цю п'ятницю.

Нашо хйлу міняти свої закони якщо можна дешевше купити Бундестаг?

І ці блді вчили нас цноти... І досі вчать, розказуючи про корупцію в Україні.

ЖЖ Украина

Хавай Те!

Алла Комарова: Итаг!

Пенсии урезаются. Надбавки учителями урезаются. ФОПы получили газом в морду. Буквально - газом и буквально - в морду из балончиков полиции диалога. Реформа питания в Армии вернулась в привычный формат грузинской кухни "жричёдали" из базового набора прелой овсянки, прогорклого масла и воспоминаниях о куриной шкурке. Зарплаты в Армии тоже урезаются. Больницы на местах закрываются. Деньги из местных бюджетов изымаются, а наполнение пройдёт только за счет секс-работниц на совместительстве, но они вне закона, а значит мимо.

Но напор росы в глаза был всё ещё не так силён, как хотелось бы Бубочке Всемогущему, поэтому Минсоцполитики поднатужилось и нашло, нашло таки резервы для усиления струи до уровня "душ шарко"!

Выплаты на рождение ребенка тоже получат не все!



Это прекрасно, я считаю.

Collapse )
Пипец

Дааа, своих они чуют издалека



Об этом во время своего интервью заявил бывший гендиректор компании «Квартал-концерт», а ныне депутат от партии «Слуга народа», советник секретаря СНБО Максим Ткаченко.

«Мне кажется, что и на той стороне сейчас во власти есть профессиональные люди, есть вменяемые люди, все равно есть честные и порядочные люди, которые хотят мира и возврата территорий», — заявил он.

Ткаченко отметил, что некоторые из этих людей могут претендовать на то, чтобы остаться у власти после окончания оккупации.

Источник

сльози

Ігор Головань: ДБР проти українських моряків. Подарунок державі-агресору

Однак через три дні, 18 липня, той же суддя Матійчук, різко змінивши свою позицію, розглядає і задовольняє клопотання слідчого ДБР А.С.Сергєєвої про призначення експертизи.

Аж тут з'ясувалося, що кримінальне провадження у "справі моряків" 17.07.2019р. було закрито постановою прокурора.

Тобто, суддя Матійчук задовольнив клопотання у закритому кримінальному провадженні.

Тому після скасування постанови про закриття кримінального провадження у "справі моряків" заступником Генерального прокурора України Кізем С.М., слідчий А.С.Сергєєва знову звернулася з клопотанням про призначення експертизи і знову до Печерського суду міста Києва.

На цей раз клопотання задовольнив суддя С.В. Вовк.

Той самий суддя Вовк, який нарахував тому самому Андрію Портнову рекордне відшкодування моральної шкоди в 1 млн. 800 тис. гривень за поневіряння у Австрії.

Справу моряків ДБР розпочало в інтересах держави-агресора за заявою Портнова.

Коло замкнулося.

Як бачимо, ДБР вперто, за активного сприяння наших можновладців, готує державі-агресору приємний подарунок.

А тому нещодавно звільненим з полону морякам розслаблятися рано.

P.S. Особливої уваги заслуговує той факт, що слідчий Сергєєва, а за нею судді Печерського суду міста Києва Матійчук і Вовк, вбачають ознаки державної зради у вжитті керівництвом держави заходів, щодо захисту національних інтересів!

P.P.S. Труба також неодноразово стверджував, що ДБР не збиралося звертатися за допомогою у розслідуванні справи моряків до РФ. Чи є підстави сумніватися, що це така ж брехня?
    зебобіки, зеко-манда

    Звільненим з полону морякам розслаблятися рано, ДБР готує подарунок РФ

    Державне бюро розслідувань відкрило справу проти звільнених з російського полону українських моряків з подачі агентів впливу Росії та за заявою голови Адміністрації президента часів Януковича Андрія Портнова.



    Про це у своєму блозі на Українській правді написав адвокат Петра Порошенка Ігор Головань.

    "Буквально сьогодні з'явилися повідомлення, що РФ, як умову повернення захоплених українських кораблів, вимагає визнання Україною дій українських моряків злочином і провокацією. Слідчі ДБР у повній злагоді з ФСБ розслідують міфічне "перевищення влади та службових повноважень" українськими військовослужбовцями з явною метою послабити позицію України на міжнародній арені, зокрема, у Міжнародному трибуналі з морського права", - зазначив правозахисник.

    Головань додав, що голова ДБР приховує правду щодо розслідування дій українських моряків.
    Collapse )

    Вот она, слава





    - Вот увидите, Аркадий, - сказали мне на прощание в аэропорту "альфачи", - мы с вами еще доживем...
    До того, чтобы поссать на могилу Путина, мысленно согласился я и предварительно расплылся в улыбке под эту радостную шутку
    - ... до большой войны, - закончили они.
    Порция оптимизма в эмиграцию - как раз то, чего мне не хватало.

    Вторые сутки в трёх странах пылают станицы из-за того, что я в Израиле лежу на диване без паспорта в хрущобе размером тридцать три квадратных метра.
    Талант-с.

    Collapse )

    Согласен

    И я про Бабченко, чо уж там.

    Является ли он "своим" человеком? Я считаю, что да. Мне плевать, искренне он преживает за Украину, или просто работа такая - он - ценный союзник. Медийный ресурс, если угодно. Человек, которого знают не только в нашем болоте, но с которм общается западная пресса. До недавних пор он сидел в одном с нами окопе. Он помогал (и, надеюсь, будет помогать и впредь) ВСУ, вел информационную войну так, как мог и умел. И сделал для нашей страны он намного больше, чем абсолютное большинство наших граждан.

    В праве ли он свалить, и помахать ручкой? Да, в праве. Намного больше, чем какое-нибудь говно, голосовавшее за Зе. Потому, что не каждый день тебя призывают убивать в твоей же стране. Не каждый день твоих единомышленников реально убивают. На его месте я бы тоже не стал дожидаться экстрадиции на родину.

    Так что резюмируя: мы потеряли, а не обрели. Мы стали слабее, а не сильнее.

    З.Ы. И да - мне глубоко фиолетово, что там и где он когда-то наксоячил, и за чего его можно клевать, вооружившись послезнанием. Здесь и сейчас он - на нашей стороне. В условиях, когда зебилы вбырали во власть врагов, разбрасываться союзниками - верх глупости.

    А ВАС ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!!!!

    – Коли ви вперше зрозуміли, що Зеленського можуть обрати президентом?
    – Ми слідкували за опитуваннями, як він зростав навесні і влітку. Але влітку в дипломатії період затишшя, тому я вперше зустрілася з ним у вересні 2018 року. Від листопада ми почали знайомити його з американськими VIP-відвідувачами, які приїздять до України. А в січні-лютому ми вже розуміли, що він, певно, буде наступним президентом, - это Мари Йованович, экс-посол США в Украине, вчера.

    И последнее. Про "решение уже было принято в мае" и "это было бы в любом случае, даже если бы был Порошенко".
    Европа решение о переориентировании курса на сближение с Россией приняла не в мае, не в апреле и даже не в январе.
    Если у вас, друзья мои, отсутсвует критическое мышление и в ваших настройках не установлена опция "способность выстраивать логические цепочки" - это совсем не значит, что она отсутствует и у других.


    Collapse )
    ЖЖ Украина

    Необучаемые



    Понимаете, да?.. Оказывается проблема не в том, что избиратели - легковерные идиоты, а в том, что Зеленский - еврей. Вот если бы был не еврей, тогда всё было бы иначе.

    ---
    ...Глупость — еще более опасный враг добра, чем злоба. Против зла можно протестовать, его можно разоблачить, в крайнем случае его можно пресечь с помощью силы; зло всегда несет в себе зародыш саморазложения, оставляя после себя в человеке по крайней мере неприятный осадок.

    Против глупости мы беззащитны. Здесь ничего не добиться ни протестами, ни силой; доводы не помогают; фактам, противоречащим собственному суждению, просто не верят — в подобных случаях глупец даже превращается в критика, а если факты неопровержимы, их просто отвергают как ничего не значащую случайность.

    При этом глупец, в отличие от злодея, абсолютно доволен собой; и даже становится опасен, если в раздражении, которому легко поддается, он переходит в нападение.

    Здесь причина того, что к глупому человеку подходишь с большей осторожностью, чем к злому. И ни в коем случае нельзя пытаться переубедить глупца разумными доводами, это безнадежно и опасно.


    Дитрих Бонхёффер, пастор, теолог, участник антинацистского заговора.

    ЖЖ Украина

    МВФ

    Олег Пономарь: Главнее и важнее сегодня новости в Украине нет.

    То, что МВФ не возобновляет сотрудничество и не предлагает новую Программу, должно быть на всех ТВ-каналах и во всех СМИ 24\7.

    Я всегда писал, что не\сотрудничество с МВФ - маркер №1.

    Готова ли Украина продолжать структурные реформы?

    Готова ли Украина играть по правилам цивилизованного мира?

    Хочет ли?

    И дело даже не в возможном дефолте. Дело в выборе - Украина либо с Западом и играет по его правилам либо становится Сомали.

    Сегодня в Москве открывают снова шампанское.

    Василь Бойко: МВФ сказал что кредит Украине не даст.

    Дыра в бюджете будет расти.

    С Путиным договориться не получается.

    Ну что ж, Зеленскому пора ехать домой к Порошенко и спросить как он принял страну с пустым бюджетом, а оставил с 20млрд$ запасами в золото-валютном фонде и с растущим ВВП, как он возродил украинскую армию и вывел в 10-ку сильнейших армий Европы, как он смог добиться антипутинской коалиции и санкций против кремлевской банды.

    Да да. Пора ехать на поклон к Петру Алексеевичу и заодно позвонить Гонтаревой, попростить чтобы она вернулась в Украину и снова возглавила НБУ.

    Очень легко быть популистом и очень трудно быть реалистом

    ЖЖ Украина

    Устали ат вайны? Готовьтесь.

    "Інформаційне агентство Міністерства оборони України" опубликовало вчера статью "«Рюкзак чорного дня»: що потрібно знати?".

    5 лет войны ничего подобного власть не публиковала, а теперь как бы намекает избирателям Зеленского - готовьтесь к 3,14здецу.



    Роман Доник

    Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

    Десять заповідей, що стануть у нагоді всім

    Collapse )У тих, хто веде інформаційну війну проти України, нещодавно з’явився новий набір наративів. Їх зараз активно розповсюджують для того, щоб дискредитувати військових в очах громадськості, позбавити громадян почуття гідності, навалити їм брехні та схилити до поразки.

    Приміром, просто зараз розганяється такий собі інфовірус про те, що військові, мовляв, “дофіга про себе воображають”. Бо ми усі рівні, а клята “войовнича меншість” ділить усіх на сорти. Інфовірус дуже дієвий, але оскільки це моя улюблена тема, давайте детальніше розглянемо найцікавіші креативи маркетологів-недоучок. Collapse )